porqué lanata miente cuando afirma que los hechos existen?

Es muy loco lo que pasa en ese sentido, 
porque el periodismo se convirtió en una cuestión de fe, 
los hechos desaparecieron y dejamos de hablar de los hechos 
para hablar de quién los dice. 
No hablemos de quién lo dice, no importa quién lo dice: 
hablemos del fondo de las cosas. 
Hablemos de hechos puntuales, si tal persona existe, 
si tal persona cobró. 
Los hechos no son de derecha ni de izquierda: son hechos.
Jorge Lanata

Para no insistir con la existencia de "la verdad" que ya es una presunción de alta peluquería diría el bigotón , una de las alternativas argumentales más utilizadas por los críticos a la lectura situada de la información desplegada en los medios ofi u opo, lo mismo da,  es que "los hechos existen". 

En este video hasta el minuto 4 , se observa cómo los hechos efectivamente existen, pero esa existencia es un atributo jamás vivenciado por el hombre , que solo capta los hechos que existen , mediados por una relación imaginaria con lo real , una representación del sujeto que así lo hace de manera estructural , en tanto el hombre es constituído y se constituye como y siempre como sujeto ideológico. 

Los hechos existen sí, pero su existencia es ajena a la condición del sujeto que, en tanto sujeto ideológico , no puede establecer con lo real sino una relación imaginaria, específicamente una representación de lo real.

Lo "real" entonces, es aquello sobre lo que no no es posible nada, ni siquiera "hablar".


O sea, cerrando en lenguaje lanatiano: Para el sujeto, los hechos son de derecha y son de izquierda: son hechos.