7/31/2014

jubilaciones y pensiones actualizan por sobre la inflación esperada

Hay consenso que resultó escaso el aumento de jubilaciones y pensiones respecto a la inflación medida por el IPCNu en el primer semestre del año , que en su primer tramo , recordemos se actualizara un 11,3%.

La jubilaciones aumentarán 17,2% en septiembre y la mínima será $3231 Es el segundo aumento del año previsto por la Ley de Movilidad Jubilatoria; y 7,4 millones de personas quedarán alcanzadas por el beneficio

La presidenta Cristina Kirchner anunció que a partir del 1 de septiembre las jubilaciones subirán 17,21%. El aumento forma parte de la segunda actualización anual que prevé la Ley de Movilidad Jubilatoria . La jubilación mínima, que cobra el 70% de los beneficiarios, pasará de $2757 a $3231,63 y la media de $5755 a $6746.

En marzo el aumento había sido de 11,31% y acumula un 37,38% en los últimos doce meses. Diez puntos por sobre la inflación estimada para el año 2014.

El beneficio alcanzará a 7,4 millones de personas, de las cuales 5,32 pertenecen al Sistema Integrado Previsional Argentino y 1,49 millones a pensiones no contributivas. 

La modificación implicará un aumento de la inversión en seguridad social a $93.000 millones, que totalizarán $375.720 millones para el año 2014 volcados fundamentalmente al consumo interno y a sostener el empleo y el crecimiento económico en épocas de buitres.

más divisiones en la cgt




Por: Mariano Martín 

Trabajadores de Lear intentaron cortar el tránsito en la colectora de la Panamericana, a la altura de Pacheco, ante un fuerte operativo.

El protagonismo de los partidos de izquierda en las empresas en conflicto, como en el caso de la autopartista Lear, sembró un nuevo factor de discordia en la CGT. Mientras los gremios de la versión oficialista se esfuerzan por acallar a los delegados rebeldes, Hugo Moyano y su entorno más próximo alientan sus protestas. De hecho, el jefe de la central opositora recibirá esta tarde a la Comisión Interna de la fábrica de capitales estadounidenses.

El autor material del acercamiento con esos sectores es Facundo Moyano, hijo del camionero, diputado y jefe del gremio de peajes. Se trata de una labor silenciosa que arrancó hace más de un año y que hasta ahora le permitió incursionar en la interna de otros sindicatos, y contar con un nexo con gremialistas que reportan a agrupaciones políticas como el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) o el Partido Obrero (PO), y que ignoran los mandatos de las conducciones de sus sindicatos.

Los Moyano recibirán a las 15.30 a los cinco delegados de Lear, que hasta anoche mantenían un campamento frente a la planta, en General Pacheco, junto a decenas de despedidos. Aunque los gremialistas no fueron cesanteados, la empresa les impidió hasta ahora reingresar a la fábrica, a pesar de fallos judiciales en esa línea. 

Para los delegados la audiencia en la CGT opositora implicará un reconocimiento que la versión oficialista les negó de plano. Tanto el jefe de esa central, el metalúrgico Antonio Caló, como el líder del gremio de mecánicos, Ricardo Pignanelli, se manifestaron preocupados durante este período por la mayor presencia de la izquierda en las fábricas. 

El propio Pignanelli condujo días atrás una asamblea en la sede del sindicato (alegó que no podía hacerla en Lear por falta de garantías de seguridad) en la que unos 400 empleados votaron la revocatoria de los mandatos de los representantes de base. Por esa convocatoria los partidos de izquierda presentaron una denuncia penal contra el jefe de los mecánicos por presunta coacción.

Ante este panorama los sindicalistas de Lear se recostaron en los Moyano. Semanas atrás, al inicio del conflicto y luego de los 200 despidos, Facundo visitó una madrugada el piquete frente a la planta junto a dirigentes de la CGT Zona Norte, y les ofreció su colaboración. La delegada Graciela Maidana lo volvió a contactar en los últimos días y obtuvo, además de la audiencia de hoy, un comunicado de respaldo que difundió la central obrera y una mención en la reunión de Consejo Directivo de este martes.

El jefe camionero está en las antípodas de la izquierda política. Pero se dejó convencer por su hijo de la necesidad de rodear a los gremialistas de esa extracción -en tanto y en cuanto pertenezcan a otros sindicatos, en lo posible rivales- para alejarlos más de sus conducciones nacionales y acercarlos a la CGT disidente. Así lo hizo con éxito con Rubén "Pollo" Sobrero, opositor en la Unión Ferroviaria, y el año pasado lo había intentado con los metrodelegados, entre otros sindicatos.

Nota Relacionada:


grondona y el fútbol más "democrático" del planeta

http://sp8.fotolog.com/photo/8/44/15/up_banfield/1267278505347_f.jpg


Bajo la gestión de Don Julio, el fútbol argentino generó 12 campeones en 30 años, caso único si se lo compara con las principales ligas del mundo.
Murió el hombre fuerte del fútbol argentino durante las últimas tres décadas. Qué duda cabe que Grondona marcó una época. Todas las cosas malas y buenas que caracterizan a nuestro fútbol tienen que ver, en buena medida, con su liderazgo. En notas aparte, Matías Fabrizio y Juan Ciuccise extienden mucho y bien sobre los grises y negros de todos estos años de gestión grondonista.
Nos quedamos acá con un aspecto, que presentamos de modo provocador: Grondona construyó el fútbol más democrático del planeta, en relación a distribución de ingresos y títulos. Y lo hizo en un contexto mundial que tiende a la concentración en pocas camisetas de ambos ítems.
Hablemos de plata. Don Julio organizó un esquema que repartió de modo equitativo el principal ingreso que tienen los clubes argentinos, esto es, la televisación de los partidos. Esos fondos se reparten dividiendo a los equipos de primera en tres grupos. En el primero están Boca y River, que reciben 37,7 millones de pesos cada uno; en el segundo, Independiente, Racing, San Lorenzo y Vélez acaparan 28,6 por institución. Los 14 equipos restantes perciben 20,8 millones. La diferencia entre los primeros y los últimos es de menos de dos veces.
El año que viene esta distribución equilibrada cambiará bastante, ya que por el momento (no está definido) se acordó que los 10 equipos que se sumen al nuevo torneo de 30, recibirán 5 millones cada uno. De este modo, la distancia entre ricos y pobres será de 9 veces.
Ese equilibro entre los presupuestos se correspondió con una “democratización” de los campeones: 12 en los últimos 30 años. A saber: Boca, River, Independiente, Racing, San Lorenzo, Argentinos, Ferro, Newell’s, Rosario, Vélez, Banfield, Lanús*. Y hablamos de logros nacionales e internacionales. Se dice que en Argentina "cualquiera le gana a cualquiera": es una frase que tiene fundamento económico (no es el único, por supuesto).
¿Qué pasa en el resto del planeta? En España, ejemplo de la desigualdad, Barcelona y el Real Madrid perciben 140 millones de euros cada uno: entre los dos se llevan el 35 % del total de fondos provenientes de los derechos de televisación. El tercero en discordia, Atlético de Madrid, percibe 40 millones. El Rayo Vallecano o Almería, 19. En ese contexto, vale doble la hazaña reciente del equipo del Cholo Simeone. En Argentina, muchos analistas celebran “el buen fútbol español”, basado en notables diferencias económicas entre los equipos.
Algo más sobre la liga española. Cuánto se ha dicho sobre los pocos esfuerzos de Grondona y compañía en función de transparentar el deporte más popular. En España, pasa algo similar: los clubes le deben al fisco 750 millones de euros; la mayoría está en concurso de acreedores.
En Inglaterra, Italia y Alemania, en cambio, el reparto de los derechos de televisación es más equitativo. Las tres ligas establecen un primer nivel de reparto equilibrado con leves diferencias a favor de los clubes más importantes. Después, cada equipo recibe un extra por partido transmitido, lo que sí favorece claramente a los equipos más grandes (sobre todo en Inglaterra, con ingresos millonarios prevenientes de la TV en Asia y Oceanía). Vale aclarar, además, que los grandes clubes europeos registran importantes recursos por otras vías, a las que no tienen acceso otras instituciones de menor peso: ventas de entradas y merchandising.  Así las cosas, Barcelona, Real, Juventus, Milán, Manchester, Bayer y Chelsea, son los clubes con más dinero, con presupuestos que oscilan entre los 200 y los 500 millones de euros. No casualmente, son los que suelen festejar cada fin de temporada.
Si en lo que se ha dicho hay algo de razón, vaya un reconocimiento (y agradecimiento) para Don Julio.
* Fe de erratas: faltó agregar a Arsenal como campeón argentino e internacional.

7/30/2014

gracias compañeros de adeba!



Buenas noches , que tal, como les va querid@sssssss....

tuit clasista

lo que tiene que hacer el gobierno es .....


Qué divertido está esto. Lero lero lero. Leemos en Nestornautas?

Al momento de subir este post no se sabe aun como terminará -al menos por ahora- la saga buitre; si se aceptará o no la propuesta de último momento arrimada por los bancos, si habrá o no defáult, pero hay cosas que sí están claras: el gobierno ha priorizado defender los canjes de deuda, con todas las herramientas que tiene a su alcance.

Como lo vino haciendo desde que el entuerto comenzó, allá desde el fallo original de Griesa y el embargo a la fragata; cuando muchos apostaban (y pedían, y vaticinaban) que se les pagara a los buitres y se saldara la cuestión, sin medir las consecuencias.

El tiempo de descuento del plazo para que se dispare el defáult made in Griesa encuentra a los medios hegemónicos (la verdadera oposición al kirchnerismo) y a la oposición formal como siempre que trataron de anticipar cual sería la próxima jugada del gobierno en temas claves: total y completamente en pelotas.

Obligados a repetir vaguedades, ambigüedades y lugares comunes (como podemos ver acá); o formular expresiones de deseos con las que nadie en abstracto podría estar en desacuerdo, al estilo de "hay que encontrar una solución que no dispare las cláusulas RUFO", o "sería muy malo para el país caer en otro defáult": la nada misma, en términos de definiciones políticas.

Pero este asunto -el de los buitres- tiene sus particularidades, que terminan acentuando aun más el desconcierto opositor; y -visto con la óptica del ciudadano que el año próximo debe elegir- las dudas hacia el futuro; sobre su verdadera consistencia y espesor político para afrontar -llegado el caso- el desafío de gobernar.

Porque no se trata de algo que haya sido instalado desde el propio kirchnerismo: con todos los inconvenientes que atraviesa la economía, el gobierno era el último interesado en que el planteo de los buitres llegara a éste punto; de allí que buscara en todas las instancias del sistema judicial yanqui ganar tiempo hasta el año que viene, cuando las cláusulas RUFO ya no pusieran en riesgo la reestructuración del conjunto de la deuda.

Por el contrario, dado el hecho real (el reclamo de los fondos buitres y el fallo de Griesa dándoles la razón), fueron los medios opositores los que le dieron una centralidad excluyente en la agenda, por encima incluso de otros como la inflación, la inseguridad o el Boudougate; con los que venían cascoteando duro y parejo al gobierno por meses.

Y lo hicieron con la convicción de que el asunto buitre sería la "bala de plata", el catalizador definitivo de todos los problemas que tiene que afrontar el gobierno; y el disparador de una crisis de proporciones capaz de provocar el final anticipado del mandato de Cristina.

De allí que desde esos mismos medios algunos (como Van Der Kooy) zamarreen a la oposición por tibia o dubitativa, en la medida en que no salen todos en bloque y sin fisuras, a secundar con sus declaraciones y posturas la línea editorial que vienen marcando esos mismos medios; convertidos en poco menos que voceros oficiosos del reclamo buitre. 

Claro que tanto los propios buitres con su rapacidad (buscando por ejemplo activos de YPF en California para embargar, mientras continuaban las tratativas con Pollack), como el mismo Griesa con su senilidad ostensible no se la pusieron fácil: pensemos por ejemplo -con la perspectiva del paso del tiempo- en aquél derrape inicial de Macri diciendo "hay que sentarse en el juzgado y lo que Griesa diga, eso hay que hacer"; buscando capitalizar el núcleo duro del voto anti k. 

El episodio buitre significó -y significa- para el gobierno un test sobre su capacidad para dominar la agenda aun a partir de una dificultad, o de un tema que se le impuso en esa misma agenda; lo que supone además en lo personal para Cristina una prueba de carácter, de las tantas que tuvo que afrontar en sus dos mandatos.



Nota Relacionada

Otro acierto de Mauricio
"Hay que negociar en el juzgado de Griesa las mejores condiciones para la Argentina y resolver el problema", remarcó el jefe de gobierno porteño, sobre el conflicto con los holdouts.

we come in peace



Hay que decirlo, de concretarsae , con gestos como los de ADEBA, hemos dejado atrás enojosos momentos de crispación pasada, como estos. Después de todo fueron solo un par de bombazos. Ps.


Nota Relacionada

"Cuando se plantean acuerdos entre privados, no constituye opinión del sector público"


A la Argentina le quedan horas para evitar el default. Ayer se realizó la primera negociación "cara a cara" con los holdouts. Kicillof llevó una propuesta de los bancos para destrabar el conflicto. Capitanich dice que el Gobierno no puede hacer comentarios si el entendimiento involucra a gentes privados

honrar las deudas...



La "operación antidefault" pasó a cuarto intermedio
Cumbre antidefault hoy de bancos con buitres en NY
• ENTIDADES PAGARÁN CON BONOS.
• INTERVIENE SEDESA.
• EL ETERNO TEMOR A CLÁUSULA RUFO.

Por: Guillermo Laborda

No podía ser de otra manera: negociaciones a medianoche en Nueva York, con viajes de urgencia de ejecutivos de bancos argentinos a la meca financiera e implorando todas las partes para evitar un nuevo default de la Argentina hoy. En realidad, de poco importa si es por 24 o 48 horas el incumplimiento -quedará para los libros de historia económica-, lo que es relevante es que se salga del túnel. Y la reunión de los bancos argentinos agrupados en ADEBA que anticipó ayer ámbito.com (ver además pág. 2) fue la que gatilló la posibilidad de que pueda haber una salida hasta ahora no explorada con la participación única del sector financiero local, al que luego se sumaron las entidades extranjeras.

La estructura de la "operación antidefault" se planteó de la siguiente manera: los bancos locales, con pesos, comprarían bonos argentinos en dólares, los cuales se entregarían a los acreedores, mayormente fondos buitre. A cambio, las entidades se quedarían con los viejos papeles en default (y el consecuente reclamo ante el juzgado de Thomas Griesa). Lo que de fondo quedaba claro, pero hay que mostrarlo y no sólo parecerlo, es que no había participación estatal en la operación. Esto porque si no se corría el riesgo de que se gatillara la cláusula RUFO, la ya célebre norma que impide al Gobierno hasta el próximo 31 de diciembre efectuar una mejor oferta o pago que lo ya realizado en los canjes de 2005 y 2010. En función de ello es que entrará en escena después SEDESA (Seguros de Depósitos SA), la que garantizará la operación y que pondrá una suerte de "piso" a la cotización de los papeles en manos de los bancos.

El monto clave rondaba anoche, según la confesión de banqueros cercanos a la transacción, los u$s 1.600 millones. Quien anoche viajaba a Nueva York a intentar cerrar el entendimiento era Sebastián Palla, ejecutivo del Banco Macro, de activa participación en el diseño de la "operación antidefault". Palla cuenta con el activo de haber integrado el equipo económico de Roberto Lavagna y que diseñara el canje de la deuda del 2005. Según pudo constatar Ámbito Financiero, otros ejecutivos de bancos se hallaban ya de casualidad en Nueva York y, por ende, se sumaban a las reuniones de hoy, de las que no se sabe si participará el mediador Daniel Pollack.

Concretamente habrá un encuentro antes del mediodía hoy con ejecutivos de los fondos buitre en los que se buscará cerrar los detalles de la compra de sus viejos bonos en default y que cuentan ya con la conocida sentencia de pago a favor del juez Griesa...

Mássa

7/29/2014

unidos triunfaremos!

consensualismo extremo: faaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!



Y los del medio? Qué hacemos con los del medio? Silencio stampa...por algo será.